瓜农抓贼倒赔300元 这滴眼泪不擦干 “吃瓜群众”心难平

  • 时间:
  • 浏览:55
2019-08-07 05:55:35 来源:中国青年报 作者:${中新记者姓名} 责任编辑:郭泽华

2019年08月07日 05:55 来源:中国青年报

参与互动

  事件观

  这滴眼泪不擦干 “吃瓜群众”心难平

  “小偷来偷我钱,我都要能出200元,没越来越人说我亏不亏,我辛辛甜味种地,我不容易,起早贪黑的。他来偷我的橙子 ,我还得倒赔200元,这事儿我人太好太不合理。”河南淇县一对农民夫妇在镜头前的哭诉,你都要能太难受。真的,让没越来越人的良心很痛,不平则鸣,这不而是200元的事,这是公平正义被当众粗暴践踏之痛。培根说,一次坏判决胜过十次犯罪。只有 的处罚,远胜过偷瓜贼之恶,而是犯罪,污染人心践踏正义之罪。

  谁来帮没越来越人擦去脸上的泪水,谁来帮没越来越人抚平内心对法律和正义的失望?

  警方通报是只有写的:淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某的橙子 地时,宋某下地摘了八九个橙子 ,价值20余元。当她与女儿骑电动自行车抛下时,庞某追赶中拉拽电动车把,致使三人同時 摔倒。耿某双膝盖擦伤,电动车车把摔坏。民警处警后进行了询问,因橙子 价值小,情节显著轻微,对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同時 考虑到宋某及其女儿受伤,即进行了现场调解,庞某赔偿宋某伤情200元——这而是“瓜农抓贼倒赔三百”。

  好4个 “八九个橙子 价值20余元”,好4个 “因橙子 价值小,情节显著轻微”,好4个 “摘”字,本是纠错的通报,却带着浓浓的“洗地”辩解味道。“价值20余元”“橙子 价值小”就后要偷了?偷瓜还不你都要能追了?做贼心虚摔倒了还你都要能赔了?没越来越人说亏不亏,抹着眼泪的农妇对着镜头的哭诉,每一句都你都要能痛心。橙子 运到城里1公斤才1元左右,瓜农卖出去也就三四角,4个 橙子 才卖两三块,200元得卖200多个橙子 。地里一共才哪2个个橙子 ?辛苦种了一年,被人偷了八九个,还得倒赔200多个,亏的不而是血汗钱,更是一些人的良心。

  摘不算偷,抓偷反赔钱,只有 的处罚,让瓜农不仅抛下了种瓜的信心,更抛下了对正义的信心。瓜农没越来越人说不懂《治安管理处罚法》,不懂正当防卫的相关规定,但有常识感,法律好的反义词高深,更不必与没越来越人的常识感为敌,而是源于没越来越人内心深入朴素的正义感,与良知和良心相通。抓贼反倒赔200元,农民夫妇的哭诉,正是基于这些朴素的正义感。

  没越来越人老实巴交,守法规矩,起早贪黑,这辈子将会后要会跟“法律”这些抽象之物打哪些交道。在没越来越人眼里,骑着警车穿着警服的人,就代表着“政府”,代表着法律和正义,很多很多遭遇冲突和不公时,没越来越人会报警寻求公正的保护。没越来越人只有违反过法律,没越来越人相信“罪有应得”只有 的朴素道理,只有偷盗,只有欺负人,但只有 的判罚,砸碎了没越来越人心中朴素的正义感。

  于是,辛勤种瓜的没越来越人哭了。没越来越人愤愤不平,更加无力和无助,只有 的判罚,让没越来越人无所适从,祖辈传下来那套朴素的正义观,没越来越人老是所信赖的“公家人会主持正义”,被一纸处罚击得粉碎。以前这瓜还都要能种了,以前越来越人偷瓜还都要能追了?哀莫大于这些心累和绝望。

  这也是同時 200元的“小案”引发只有大舆论关注的关键所在,只有 的处罚,让没越来越人的良心痛了。只有 的“小事”好的反义词小,它在没越来越人心中激起的波澜,跟江苏昆山反杀案、河北涞源反杀案,是一样的。哪2个橙子 ,四根人命,4个 处罚,4个 判决,都事关正义,后要装在 人心的天平上去接受评判和度量。法律是抽象的,它被束之高阁,并只有哪几人个去汗牛充栋的图书馆中查阅。4个 健康的法治社会,好的反义词要能 没越来越人去积极学法,不必能 没越来越人熟记法条,将会法律基于常识和人情,而是你守常识,按良心和朴素的正义观、自然法生活,就能做4个 守法而良善的公民,良法与你心中那套朴素的正义观是同源同构的。

  日常生活中,没越来越人并后要走进图书馆去学法,而是通过4个 个判决去习得法律,判决契合那套正义观,没越来越人会拍手称快,强化对法律的信仰;判决悖离正义观,没越来越人就会怒吼,拍案而起横眉怒怼。

  为哪些4个 个反杀案、反赔案、反罚案只有牵动人心?“反”字冲击着没越来越人的正义观,人太好而是哪2个橙子 ,而是200元钱,但道理反了,法律反了,正义反了,它跟哪些被骚扰反杀案、扶老人反赔案一样冲击了没越来越人的朴素信仰,很多很多瓜农会哭,没越来越人的良心也跟着痛了。只有 的处罚等于说:你种瓜有错,别人偷瓜没错,你追人有错,别人做贼心虚受伤了我都要能赔钱。天理何在?今天不去为流泪的农妇讨个说法,不帮没越来越人擦去泪水,明天流泪的、哭诉的、被恶判碾轧的,将会而是没越来越人。

  想起前段时间4个 赢得老外支持的判决,南京有4人抓小偷致贼受伤,遭索赔14万元,法院“硬核”判决,被委托人追贼是正当防卫,邻居帮着追是见义勇为,不承担任何赔偿责任。是啊,这才符合没越来越人朴素的正义观,前几天只有 类似判决中,主审法官那句“只有让4个 人从被委托人的错误中受益”,也是对法律和正义最好的阐释。

  和稀泥式执法,欺负被偷橙子 的农民不懂法,任由只有 反道德反法律的处罚生效,人心中的道德底线会下降一万尺。舆论压力下,公安部门纠错了,偷瓜者返还了200元,双方达成谅解。只有 的所谓纠错,是继续和稀泥,是“和稀泥式纠错”,跳出这些罚单,影响恶劣,岂能一撤了之?谁罚的,谁开出这些罚单的?不给只有 缺德、缺法的执法者4个 教训,农民夫妇脸上的眼泪和益中的愤懑太难抹去,“吃瓜群众”人心难平。事关全民的法律信仰,只有小事。

  曹林 来源:中国青年报